Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/4792 K.2013/17145
Özet: Aile Mahkemesi, boşanma davasının temyizinde, harç alınmadığına dair kanıt eksikliğiyle temyiz dilekçesinin hukuki uygulanmasını üstlenen Yargıtay içtihadına dayanarak, tazminete ilişkin kararın dosyaya eklenmediğini ve eksikliğin 434/3 maddeye göre tamamlanmasının sağlanmadığını kabul edip, dosyanın mahalli mahkemeye iadesine karar vermiş, bu iadesi onamıyla kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz harca tabidir. Temyiz dilekçesinin temyiz defterine süresinde kaydı yapıldığı halde; harç alındığına ilişkin bir belge ve bilgi dosyada mevcut değildir. Harca tabi olmasına rağmen, harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/2. maddesinin benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararıyla kabul edilmiştir. Bu bakımdan temyiz dilekçesiyle ilgili harç alınmış ise harç tahsil makbuzunun dosya içine alınıp eklenmesi; alınmamış ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi uyarınca tamamlatılması, verilen sürede tamamlanmadığı takdirde aynı Kanunun 434/son maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2013 (Çar.)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz harca tabidir. Temyiz dilekçesinin temyiz defterine süresinde kaydı yapıldığı halde; harç alındığına ilişkin bir belge ve bilgi dosyada mevcut değildir. Harca tabi olmasına rağmen, harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/2. maddesinin benzetme yoluyla uygulanacağı 25.01.1985 tarihli 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararıyla kabul edilmiştir. Bu bakımdan temyiz dilekçesiyle ilgili harç alınmış ise harç tahsil makbuzunun dosya içine alınıp eklenmesi; alınmamış ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi uyarınca tamamlatılması, verilen sürede tamamlanmadığı takdirde aynı Kanunun 434/son maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2013 (Çar.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.