Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/22697 K.2014/5487
MAHKEMESİ: Aydın 2. Aile Mahkemesei
TARİHİ: 10.07.2013
NUMARASI: Esas no:2012/460 Karar no:2013/424
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar 21.06.2012 tarihinde anlaşmalı olarak boşanmışlar, 04.10.1999 doğumlu küçük Ceren’in velayeti babaya bırakılmıştır. İdrak çağında olan Ceren mahkemece alınan ve psikolog danışmana verdiği beyanda annesi ile kalmak istediğini belirtmiş olup, halen de anne yanındadır. 09.07.2013 tarihli psikolog raporundan da 1999 doğumlu CE.. T..'in velayetinin anneye verilmesinin psiko-sosyal gelişimi açısından yararına olacağı anlaşılmaktadır. O halde çocuğun görüşüne ve psikolog raporuna değer verilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.03.2014 (Çrş.)
TARİHİ: 10.07.2013
NUMARASI: Esas no:2012/460 Karar no:2013/424
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar 21.06.2012 tarihinde anlaşmalı olarak boşanmışlar, 04.10.1999 doğumlu küçük Ceren’in velayeti babaya bırakılmıştır. İdrak çağında olan Ceren mahkemece alınan ve psikolog danışmana verdiği beyanda annesi ile kalmak istediğini belirtmiş olup, halen de anne yanındadır. 09.07.2013 tarihli psikolog raporundan da 1999 doğumlu CE.. T..'in velayetinin anneye verilmesinin psiko-sosyal gelişimi açısından yararına olacağı anlaşılmaktadır. O halde çocuğun görüşüne ve psikolog raporuna değer verilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.03.2014 (Çrş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.