Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/8598 K.2012/28547
MAHKEMESİ: Sinop Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 07.02.2012
NUMARASI: Esas no: 2011/349 Karar no:2012/95
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı kocanın katılma yoluyla temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalının temyizinin incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Velayetin düzenlenmesi kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece müşterek çocuklar 18.05.1994 doğumlu Mücahit, 07.11.1996 doğumlu B. ve 09.09.2009 doğumlu B. nin velayetini anneye verilmiştir. İnceleme sırasında müşterek çocuk 18.05.1994 doğumlu M. ergin olmuştur. Karardan sonra davalı kadının Nisan 2012 yılı içerisinde R. A. yu öldürmek suçuna iştirak ettiği ve tutuklandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu husus nazara alınıp müşterek çocuklar B. ve B. velayetlerinin düzenlenmesi konusunda karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bendinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 2/a bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, davacının temyizinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.11.2012 (Çrş.)
TARİHİ: 07.02.2012
NUMARASI: Esas no: 2011/349 Karar no:2012/95
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı kocanın katılma yoluyla temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalının temyizinin incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Velayetin düzenlenmesi kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece müşterek çocuklar 18.05.1994 doğumlu Mücahit, 07.11.1996 doğumlu B. ve 09.09.2009 doğumlu B. nin velayetini anneye verilmiştir. İnceleme sırasında müşterek çocuk 18.05.1994 doğumlu M. ergin olmuştur. Karardan sonra davalı kadının Nisan 2012 yılı içerisinde R. A. yu öldürmek suçuna iştirak ettiği ve tutuklandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu husus nazara alınıp müşterek çocuklar B. ve B. velayetlerinin düzenlenmesi konusunda karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bendinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 2/a bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, davacının temyizinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.11.2012 (Çrş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.