Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/945 K.2012/19519
MAHKEMESİ: Gaziantep 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 14.09.2011
NUMARASI: Esas no:2009/1192 Karar no:2011/828
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar ile G. ve E.A.adlı çocukların velayeti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Yapılan araştırma, toplanan deliller ve getirtilen aile nüfus kayıt örneğine göre, velayeti davalı kadına verilen 02.10.2001 doğumlu E. G. ile 14.05.2003 doğumlu E. A. adlı çocukların, davacının evlilik dışı ilişkisinden doğduğu ve annelerinin davalı kadın olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, E.G.ve E.A.adlı çocukların velayet düzenlemesine konu edilemeyecekleri halde mahkemece bu çocuklar için velayet düzenlemesi yapılıp velayetlerinin davalıya verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi; bu çocuklar için davalı kadın yararına tedbir/iştirak nafakasına hükmedilmesi de doğru olmamış; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA. istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.07.2012 (Çrş.)
TARİHİ: 14.09.2011
NUMARASI: Esas no:2009/1192 Karar no:2011/828
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar ile G. ve E.A.adlı çocukların velayeti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Yapılan araştırma, toplanan deliller ve getirtilen aile nüfus kayıt örneğine göre, velayeti davalı kadına verilen 02.10.2001 doğumlu E. G. ile 14.05.2003 doğumlu E. A. adlı çocukların, davacının evlilik dışı ilişkisinden doğduğu ve annelerinin davalı kadın olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, E.G.ve E.A.adlı çocukların velayet düzenlemesine konu edilemeyecekleri halde mahkemece bu çocuklar için velayet düzenlemesi yapılıp velayetlerinin davalıya verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi; bu çocuklar için davalı kadın yararına tedbir/iştirak nafakasına hükmedilmesi de doğru olmamış; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA. istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.07.2012 (Çrş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.