Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/9339 K.2012/19374
Özet: Dipvaki A. K. tarafından temyiz yapılan babalık davasında, mahkemenin bu temyiz kararını bozmaya karar vererek, deviri hesapladığı 900 TL vekalet ücretini Ö. Y.’den alıp A. K.’ya vermesinin yanı sıra, temyiz peşin harcını geri ödemesine ve 15 gün içinde karar düzeltme hakkının açık olmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Manavgat 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 20.04.2010
NUMARASI: Esas no:2009/347 Karar no:2010/252
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.07.2012 günü temyiz eden davacı A. K. ile vekil Av. Ş.G.geldiler. Karşı taraf davacı Ö. Y. ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, babalığa (TMK. m. 301) ilişkindir. Babalık davasının Cumhuriyet savcısına ve Hazineye ihbarı yasal olarak zorunludur (TMK. m. 301/3). Bu ihbar yapılmadan işin esasının incelenmesi doğru bulunmamış, başka yönler incelenmeksizin, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşması için takdir olunan 900 TL. vekalet ücretinin Ö.'den alınıp A.'ye verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.07.2012 (Salı)
.
TARİHİ: 20.04.2010
NUMARASI: Esas no:2009/347 Karar no:2010/252
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.07.2012 günü temyiz eden davacı A. K. ile vekil Av. Ş.G.geldiler. Karşı taraf davacı Ö. Y. ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, babalığa (TMK. m. 301) ilişkindir. Babalık davasının Cumhuriyet savcısına ve Hazineye ihbarı yasal olarak zorunludur (TMK. m. 301/3). Bu ihbar yapılmadan işin esasının incelenmesi doğru bulunmamış, başka yönler incelenmeksizin, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşması için takdir olunan 900 TL. vekalet ücretinin Ö.'den alınıp A.'ye verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.07.2012 (Salı)
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.