Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/17059 K.2012/28968
Özet: Antalya 1. Aile Mahkemesi, dh. 16/03/2011 ‘e göre, 18.10.2005 tarihli oturuma rağmen ilgili Cumhuriyet Savcısını ve Hazineyi davasına ihbar etmeksizin verilen karar, 301/3 maddesi uyarınca ihbarın yapılmadığını tespit ederek temyiz edilen hükmün bozulmasına ve 15 gün içinde karar düzeltme yolunun açılmasına karar vererek önde gelen mahkeme tarafından kabul edildi.
MAHKEMESİ: Antalya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 16.03.2011
NUMARASI: Esas no:2005/622 Karar no:2011/299
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Türk Medeni Kanununun 301/3. maddesi gereğince babalık davasının Cumhuriyet Savcısına ve Hazineye ihbar edilmesi zorunludur. Mahkemece 18.10.2005 tarihli oturumda, davanın Cumhuriyet Savcısı ve Hazine temsilcisine ihbarına karar verilmiş ise de; bu ara kararı gereğinin yerine getirilmediği, ihbar işleminin yapılmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Dava tüm ilgililere ihbar (HUMK. md. 49) edilmeden, katılmalarına imkân hazırlanmadan ve gösterdiği takdirde delilleri de toplanmadan eksik tahkikatla hüküm verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.12.2012(Pzt.)
TARİHİ: 16.03.2011
NUMARASI: Esas no:2005/622 Karar no:2011/299
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Türk Medeni Kanununun 301/3. maddesi gereğince babalık davasının Cumhuriyet Savcısına ve Hazineye ihbar edilmesi zorunludur. Mahkemece 18.10.2005 tarihli oturumda, davanın Cumhuriyet Savcısı ve Hazine temsilcisine ihbarına karar verilmiş ise de; bu ara kararı gereğinin yerine getirilmediği, ihbar işleminin yapılmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Dava tüm ilgililere ihbar (HUMK. md. 49) edilmeden, katılmalarına imkân hazırlanmadan ve gösterdiği takdirde delilleri de toplanmadan eksik tahkikatla hüküm verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.12.2012(Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.