Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/7988 K.2012/25567
Özet: Eskişehir 3. Aile Mahkemesi, Esin 50 993 hakkındaki birleştirme talebinin usul hatası nedeniyle tespit ederek, Esin 50 993 hakkındaki temyiz edilen kararı «boz» ve temyiz peşin harcını geri ödeyerek kağıda koyup, 15 gün içinde karar düzeltme yolunu açmaktadır.
MAHKEMESİ: Eskişehir 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 17.02.2012
NUMARASI: Esas no: 2011/993 Karar no:2012/158
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalar, ayrı yargı çerçevelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise, bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır (HMK.md.166/2). Birinci dava, eşlerden N... tarafından 07.10.2011 tarihinde Çivril Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde, ikinci dava ise diğer eş Zekeriya tarafından 05.12.2011 tarihinde Eskişehir 3. Aile Mahkemesinde açılmıştır. Her iki dava arasında yasanın aradığı nitelikte bağlantı mevcutsa da; birleştirmeyi talep eden davacı koca, talebinde dosyaların birinci davanın açıldığı yer mahkemesindeki dosya üzerinde birleştirilmesini talep etmesi gerekirken, dosyaların ikinci davanın açıldığı Eskişehir 3. Aile Mahkemesi dosyası üzerinde birleştirilmesini talep etmiştir. Bu durumda davacının usulüne uygun bir birleştirme talebi bulunduğundan söz edilemez. Hal böyleyken; birleştirme talebinin reddine karar verilip, davanın esasına girilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.10.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 17.02.2012
NUMARASI: Esas no: 2011/993 Karar no:2012/158
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalar, ayrı yargı çerçevelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise, bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır (HMK.md.166/2). Birinci dava, eşlerden N... tarafından 07.10.2011 tarihinde Çivril Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde, ikinci dava ise diğer eş Zekeriya tarafından 05.12.2011 tarihinde Eskişehir 3. Aile Mahkemesinde açılmıştır. Her iki dava arasında yasanın aradığı nitelikte bağlantı mevcutsa da; birleştirmeyi talep eden davacı koca, talebinde dosyaların birinci davanın açıldığı yer mahkemesindeki dosya üzerinde birleştirilmesini talep etmesi gerekirken, dosyaların ikinci davanın açıldığı Eskişehir 3. Aile Mahkemesi dosyası üzerinde birleştirilmesini talep etmiştir. Bu durumda davacının usulüne uygun bir birleştirme talebi bulunduğundan söz edilemez. Hal böyleyken; birleştirme talebinin reddine karar verilip, davanın esasına girilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.10.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.