Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/79 K.2011/583
Özet: Karaman Aile Mahkemesi, 20.10.2009 tarihli kararında, Çumra Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasıyla birleştirme talebinin gereksiz ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, ilgili birleştirme kararını bozmak suretiyle kararı BOZLAMAK için karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Karaman Aile Mahkemesi
TARİHİ: 20.10.2009
NUMARASI: Esas no:2008/535 Karar no:2009/783
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen birleştirmeye dair olan hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalar, ayrı mahkemelerde açılmış ise, bağlantı nedeniyle birleştirme talebi, ikinci davanın açıldığı mahkeme önünde ilk itiraz olarak ileri sürülebilir. (HUMK.m.45/2) Birleştirme talebi davalı tarafından, süresinde ve ilk itiraz olarak ileri sürülmemiştir. İlk davanın açıldığı mahkemeden birleştirme konusunda olur alınmış olması da sonucu değiştirmez. Açıklanan nedenle, davanın Çumra Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 20.01.2011 (prş)
TARİHİ: 20.10.2009
NUMARASI: Esas no:2008/535 Karar no:2009/783
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen birleştirmeye dair olan hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalar, ayrı mahkemelerde açılmış ise, bağlantı nedeniyle birleştirme talebi, ikinci davanın açıldığı mahkeme önünde ilk itiraz olarak ileri sürülebilir. (HUMK.m.45/2) Birleştirme talebi davalı tarafından, süresinde ve ilk itiraz olarak ileri sürülmemiştir. İlk davanın açıldığı mahkemeden birleştirme konusunda olur alınmış olması da sonucu değiştirmez. Açıklanan nedenle, davanın Çumra Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda belirtilen nedenle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 20.01.2011 (prş)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.