Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/10704 K.2008/9159
Özet: Ankara 8. Aile Mahkemesi, 28.2.2007 tarihli Esas no:2006/874 Karar no:2007/219’da, davalının birleştirme talebine karşı çıkışını dikkate almayan mahkeme kararının usulüne aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz edilen hükmü bozmuş, temyiz peşin harcının geri verilmesini ve karar 15 gün içinde düzeltme imkânıyla tebliğ edilmiş; sonuç: hüküm BOZULDU.
MAHKEMESİ: Ankara 8. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 28.2.2007
NUMARASI: Esas no:2006/874 Karar no:2007/219
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalar ayrı mahkemelerde açılmış ise; bağlantı nedeni ile birleştirme talebi ikinci davanın açıldığı mahkeme önünde ilk itiraz (HUMK. md.187/5, md. 45/2) olarak ileri sürülebilir. İlk dava Sincan’ da görülmekte olup, Ankara’da açılan eldeki davada davalı tarafından birleştirme konusu ilk itiraz olarak ileri sürülmediği gibi, esasen davalı birleştirmeye de karşı çıkmıştır. Bu yön dikkate alınmadan birleştirme kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2008 (pzt.)
TARİHİ: 28.2.2007
NUMARASI: Esas no:2006/874 Karar no:2007/219
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalar ayrı mahkemelerde açılmış ise; bağlantı nedeni ile birleştirme talebi ikinci davanın açıldığı mahkeme önünde ilk itiraz (HUMK. md.187/5, md. 45/2) olarak ileri sürülebilir. İlk dava Sincan’ da görülmekte olup, Ankara’da açılan eldeki davada davalı tarafından birleştirme konusu ilk itiraz olarak ileri sürülmediği gibi, esasen davalı birleştirmeye de karşı çıkmıştır. Bu yön dikkate alınmadan birleştirme kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2008 (pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.