Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/4629 K.2012/6821
Özet: Akşehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, 16.12.2010 tarihinde verdiği kararında, 2009/146 esas ve 2010/1070 kararını, kusur tespiti, yoksulluk nafakası ve kocanın red edilen manevi tazminat talebi yönünden bozulmasına, ziynet eşyası bölümünü onamaya ve ilgili harcın temyiz eden Hüsaini’ye yüklenmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Akşehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 16.12.2010
NUMARASI: Esas no:2009/146 Karar no:2010/1070
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın ziynet alacağına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden eşine ağır hakaretlerde bulunan ve eşinin amcasının karısı ile ilişkisinin bulunduğu şeklinde dedikodu çıkmasına neden olan davalı-davacı kadının boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyleyken mahkemece tarafların eşit kusurlu olarak kabul edilmesi ve bunun sonucu olarak davacı-davalı kocanın manevi tazminat isteğinin red edilip davalı-davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle kusur tespiti, yoksulluk nafakası ve kocanın red edilen manevi tazminat talebi yönünden BOZULMASINA, hükmün ziynet eşyasına yönelik bölümünün ise yukarıda l. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Hüseyin'e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.03.2012 (Per.)
TARİHİ: 16.12.2010
NUMARASI: Esas no:2009/146 Karar no:2010/1070
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın ziynet alacağına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden eşine ağır hakaretlerde bulunan ve eşinin amcasının karısı ile ilişkisinin bulunduğu şeklinde dedikodu çıkmasına neden olan davalı-davacı kadının boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyleyken mahkemece tarafların eşit kusurlu olarak kabul edilmesi ve bunun sonucu olarak davacı-davalı kocanın manevi tazminat isteğinin red edilip davalı-davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle kusur tespiti, yoksulluk nafakası ve kocanın red edilen manevi tazminat talebi yönünden BOZULMASINA, hükmün ziynet eşyasına yönelik bölümünün ise yukarıda l. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Hüseyin'e yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.03.2012 (Per.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.