Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/24481 K.2012/28661
Özet: Kısamalar içerebilen mahkeme kararı, evlenme sırasında kadına takılan ziynet eşyalarının bağışlanacağına, değeri belirtilmemişse bile icra müdürü tarafından belirlenebileceğine, “fiili ödeme tarihi”nin hacz yapıldığının sonucunu onaylayarak, temyiz başvuru harcının 103,50 TL olarak belirlenip başka harç alınmayacağını kabul ederek, 15 gün içinde karar düzeltme yolunu açıktır.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlenme sırasında kadına takılan ziynet eşyaları, kim tarafından takılmış olursa olsun, ona bağışlanmış sayılacağına, hüküm altına alınan ziynet eşyalarının değeri kararda gösterilmemiş ise de; İcra İflas Kanununun 4949 sayılı Kanunla değişik 24. maddesinin (4.) fıkrası uyarınca icra müdürü tarafından belirlenmesinin mümkün bulunmasına, hükümdeki “fiili ödeme tarihi” ile kast olunanın, ilamın icrası durumunda "haczin yapıldığı tarih” olacağının (İc. İf. K. md.24/4) tabii olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.11.2012 (Prş.)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlenme sırasında kadına takılan ziynet eşyaları, kim tarafından takılmış olursa olsun, ona bağışlanmış sayılacağına, hüküm altına alınan ziynet eşyalarının değeri kararda gösterilmemiş ise de; İcra İflas Kanununun 4949 sayılı Kanunla değişik 24. maddesinin (4.) fıkrası uyarınca icra müdürü tarafından belirlenmesinin mümkün bulunmasına, hükümdeki “fiili ödeme tarihi” ile kast olunanın, ilamın icrası durumunda "haczin yapıldığı tarih” olacağının (İc. İf. K. md.24/4) tabii olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.11.2012 (Prş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.