Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/24296 K.2012/28422
Özet: Düzce Aile Mahkemesi, 7.6.2012 tarihli esas no:2012/365 kararına 28.11.2012’de 15 gün içinde karar düzeltme yoluyla “BOZULMAK” ve “ONAMAK” fiilleriyle, temyiz itirazlarının yersizliğinin, vekalet ücretinin takdiri konusundaki inceleme çerçevesinde kararın BOZULMASINA ve diğer bölümlerinin ONANMASINA karar vererek, temyiz peşin harcının iade edilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Düzce Aile Mahkemesi
TARİHİ: 7.6.2012
NUMARASI: Esas no:2012/365 Karar no:2012/514
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kocanın, birleşen boşanma davası kabul edildiği halde, kendisini bir vekille temsil ettiren davalı-davacı (koca), lehine karar tarihinde yürülükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken, kocanın kabul edilen davası yönünden de davacı-davalı (kadın) lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.11.2012 (Çrş.)
TARİHİ: 7.6.2012
NUMARASI: Esas no:2012/365 Karar no:2012/514
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kocanın, birleşen boşanma davası kabul edildiği halde, kendisini bir vekille temsil ettiren davalı-davacı (koca), lehine karar tarihinde yürülükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken, kocanın kabul edilen davası yönünden de davacı-davalı (kadın) lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.11.2012 (Çrş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.