Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/19801 K.2012/24322
Özet: (1) Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı kadının boşanma davası kapsamında talep ettiği tazminat ve yargılama gideri/vekâlet ücretleriyle ilgili temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, temyizdeki tazminat taleplerinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek bu kısmı bozalırken, yargılama gideri ve vekâlet ücretlerini düzenleyen hüküm bölümlerini düzeltilmiş şekilde onaylamış ve temyiz peşin harcını geri vermiştir.
MAHKEMESİ Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, tazminatlar ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının davasından verilen 05.04.2011 tarihli ilk hükmün davacı kadın tarafından temyizi üzerine; davacı ilk hükmün yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin bölümünü temyiz etmediğinden; hüküm Dairemizce sadece kadının tazminat taleplerinin reddinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek bozulmuş; bozma kapsamı dışında kalan hükmün diğer bölümleri kesinleşmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen ikinci kararda, bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yargılama gideri ve vekalet ücretleri yönünden yeniden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olmuştur. Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün de düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm bölümünde yer alan yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin düzenlendiği 9 ve 10. bentlerin hükümden tamamen çıkarılmasına, hükmün bu bölümlerinin DÜZELTİLMİŞ olarak temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.10.2012 (Prş.)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, tazminatlar ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının davasından verilen 05.04.2011 tarihli ilk hükmün davacı kadın tarafından temyizi üzerine; davacı ilk hükmün yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin bölümünü temyiz etmediğinden; hüküm Dairemizce sadece kadının tazminat taleplerinin reddinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek bozulmuş; bozma kapsamı dışında kalan hükmün diğer bölümleri kesinleşmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen ikinci kararda, bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen yargılama gideri ve vekalet ücretleri yönünden yeniden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olmuştur. Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün de düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm bölümünde yer alan yargılama gideri ve vekalet ücretlerinin düzenlendiği 9 ve 10. bentlerin hükümden tamamen çıkarılmasına, hükmün bu bölümlerinin DÜZELTİLMİŞ olarak temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.10.2012 (Prş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.