Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1149 K.2012/18471
Özet: Temyizden sonra mahkeme, davalı için kapsam dışında kalan temyiz itirazlarını 1. bendi gereği onaylarken, boşanma sebebiyle önlenmesi gereken yasal şartın eksikliğini 2. bende göstererek, davacının manevi tazminat talebini “BOZULMA” kararıyla reddetmiş, geri kalan temyize ise “ONAMMA” kararıyla karar vermiş ve peşin harçlandırılıp 15 gün içinde telafi işleminin açık olduğunu bildirmiş.
MAHKEMESİ: Kırşehir Aile Mahkemesi
TARİHİ: 15.09.2011
NUMARASI: Esas no:2010/810 Karar no:2011/616
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve davacı yararına hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için, boşanmaya sebep olan olayların tazminat talep eden tarafın kişilik haklarına saldırı niteliğinde olması zorunludur (TMK.md.174/2). Mahkemece, boşanma sebebi olarak kabul edilen olaylar davacının kişilik haklarına saldırı mahiyetinde değildir. Davalıdan kaynaklanan davacının kişilik haklarına saldırı olarak kabul edilebilecek başkaca kusurlu bir davranış da ispatlanamamıştır. Bu durumda davacının manevi tazminat isteğinin reddi gerekir. Bu yön gözetilmeden davacı yararına manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.07.2012 (Salı)
TARİHİ: 15.09.2011
NUMARASI: Esas no:2010/810 Karar no:2011/616
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve davacı yararına hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için, boşanmaya sebep olan olayların tazminat talep eden tarafın kişilik haklarına saldırı niteliğinde olması zorunludur (TMK.md.174/2). Mahkemece, boşanma sebebi olarak kabul edilen olaylar davacının kişilik haklarına saldırı mahiyetinde değildir. Davalıdan kaynaklanan davacının kişilik haklarına saldırı olarak kabul edilebilecek başkaca kusurlu bir davranış da ispatlanamamıştır. Bu durumda davacının manevi tazminat isteğinin reddi gerekir. Bu yön gözetilmeden davacı yararına manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.07.2012 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.