Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/18386 K.2012/13848
Özet: Karaman Aile Mahkemesi, 12.05.2011 tarihli, Esas no:2010/521, Karar no:2011/471, boşanma ve karşı boşanma davalarında, davacı‑karşı davalı (koca) tarafından yapılan temyiz başvurularını, 1. bentte belirtilen gerekçelerle yersiz kınıp, 2. bentte açıklanan manevi tazminat talebini insan haklarını zedeleyici olayların eksikliği nedeniyle “bozdu”, diğer bölümleri ise “onayladı”, harç iade etmeyi ve 15 gün içinde karar düzeltme yolunu açtı.
MAHKEMESİ: Karaman Aile Mahkemesi
TARİHİ: 12.05.2011
NUMARASI: Esas no:2010/521 Karar no:2011/471
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için, boşanmaya sebep olan olayların tazminat talep edenin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olması gerekir (TMK. m. 174/2). Mahkemece, boşanma sebebi olarak kabul edilen olaylar, davalı-karşı davacı (kadın)'ın kişilik haklarını zedeleyici nitelikte değildir. Kişilik haklarına saldırı sayılabilecek başkaca maddi bir hadise de ispatlanamamıştır. Bu durumda davalı-karşı davacı (kadın) yararına manevi tazminata hükmedilemez. İsteğin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulumamıştır
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.05.2012 (Salı)
TARİHİ: 12.05.2011
NUMARASI: Esas no:2010/521 Karar no:2011/471
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşı davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için, boşanmaya sebep olan olayların tazminat talep edenin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olması gerekir (TMK. m. 174/2). Mahkemece, boşanma sebebi olarak kabul edilen olaylar, davalı-karşı davacı (kadın)'ın kişilik haklarını zedeleyici nitelikte değildir. Kişilik haklarına saldırı sayılabilecek başkaca maddi bir hadise de ispatlanamamıştır. Bu durumda davalı-karşı davacı (kadın) yararına manevi tazminata hükmedilemez. İsteğin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulumamıştır
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.05.2012 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.