Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/10536 K.2012/31073
Özet: (1) Uyuşmazlık, boşanma davasında davacının (koca) mahkeme kararını alırken bildirdiği adresin doğruluğu ve bu adrese tebligat yapılmasıyla ilgilidir. (2) Mahkeme, davacının 01.11.2011 tarihli beyanıyla gösterdiği “…1101 Sokak, No:4” adresinin geçerli olduğunu kabul ederek, temyiz dilekçesinin bu adrese tebligatını yapıp dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kocanın mahkeme kararını bizzat başvurusu ile alması sırasında bildirmiş olduğu adresin dava dilekçesinde göstermiş olduğu adresiyle aynı olduğu, böyle bir adresin bulunmaması sebebiyle önceki tebligatların bila ikmal iade edilmiş olduğu dosya arasındaki belgelerle sabittir. Mahkemece aynı adreste davalı tarafın temyiz dilekçesine ilişkin tebligatın yapılması için çıkarılan evrakta yine belirtilen adresin olmadığı gerekçesi ile iade edilmiş, bunun üzerine de davacı kocanın nüfus kaydındaki mernis adresine tebligat evrakı gönderilmiştir. Mernis adresinde tebligat işlemini yapan memurun tespiti "muhatap adresten taşınmış, şahsen ve ismen tanınmıyor" şeklinde olduğuna göre artık bu adreste de muhataba tebligat yapılamaz. Nüfus idaresine bildirilen adresin şahsın yerleşim yeri (ikametgahı) sayılması aksi ispat edilebilecek bir karine olup kesinlik taşıyan bir hüküm değildir. Muhatabın nüfus idaresine adres beyanından sonra adresini değiştirmiş olması halinde mernis adresinin yerleşim adresi olarak sayılması kanunen olanaklı değildir.
Muhatap yargılama sırasında mahkemeye vermiş olduğu 01.11.2011 tarihli dilekçeyle adres beyanında bulunmuş bu adresinden ekonomik durumunun araştırılmasını istemiş, zabıtanın 22.11.2011 tarihli ekonomik durum araştırmasında da muhatabın (davacı koca) bu adreste oturmakta olduğu tespit edilmiştir. Davacı kocanın mahkemeye beyanda bulunduğu adresin doğruluğu tespit edilmişken karardan sonra olmayan bir adresi yeniden tebligat için beyan etmesi hukuki sonuç doğurmaz. Bu sebeple davacı kocanın 01.11.2011 tarihli beyanı ile bildirmiş olduğu "...1101 Sokak, No:4" sayılı adreste davacı kocaya karşı tarafın temyiz dilekçesinin tebligatının yapılmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 20.12.2012 (Per.)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kocanın mahkeme kararını bizzat başvurusu ile alması sırasında bildirmiş olduğu adresin dava dilekçesinde göstermiş olduğu adresiyle aynı olduğu, böyle bir adresin bulunmaması sebebiyle önceki tebligatların bila ikmal iade edilmiş olduğu dosya arasındaki belgelerle sabittir. Mahkemece aynı adreste davalı tarafın temyiz dilekçesine ilişkin tebligatın yapılması için çıkarılan evrakta yine belirtilen adresin olmadığı gerekçesi ile iade edilmiş, bunun üzerine de davacı kocanın nüfus kaydındaki mernis adresine tebligat evrakı gönderilmiştir. Mernis adresinde tebligat işlemini yapan memurun tespiti "muhatap adresten taşınmış, şahsen ve ismen tanınmıyor" şeklinde olduğuna göre artık bu adreste de muhataba tebligat yapılamaz. Nüfus idaresine bildirilen adresin şahsın yerleşim yeri (ikametgahı) sayılması aksi ispat edilebilecek bir karine olup kesinlik taşıyan bir hüküm değildir. Muhatabın nüfus idaresine adres beyanından sonra adresini değiştirmiş olması halinde mernis adresinin yerleşim adresi olarak sayılması kanunen olanaklı değildir.
Muhatap yargılama sırasında mahkemeye vermiş olduğu 01.11.2011 tarihli dilekçeyle adres beyanında bulunmuş bu adresinden ekonomik durumunun araştırılmasını istemiş, zabıtanın 22.11.2011 tarihli ekonomik durum araştırmasında da muhatabın (davacı koca) bu adreste oturmakta olduğu tespit edilmiştir. Davacı kocanın mahkemeye beyanda bulunduğu adresin doğruluğu tespit edilmişken karardan sonra olmayan bir adresi yeniden tebligat için beyan etmesi hukuki sonuç doğurmaz. Bu sebeple davacı kocanın 01.11.2011 tarihli beyanı ile bildirmiş olduğu "...1101 Sokak, No:4" sayılı adreste davacı kocaya karşı tarafın temyiz dilekçesinin tebligatının yapılmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 20.12.2012 (Per.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.