Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/10348 K.2013/8649
Özet: Akhisar 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi’nin 14.02.2012 tarihli ve 2011/126 numaralı sözleşme kararının, 2. maddenin incelenmesi sonucunda aile konutu şerhi talebinin kabul edilmesi başlığındaki yanlışlığın düzeltilmesini, 1. maddenin doğruluğuna dayanan önceki hükmün onaylanmasını ve temyiz peşin harcının iade edilmesini hüküm sürer.
MAHKEMESİ: Akhisar 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 14.02.2012
NUMARASI: Esas no:2011/126 Karar no:2012/107
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından her iki talep yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki benin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı dava dilekçesinde, dava konusu taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulmasına karar verilmesini (TMK.m.194) de talep etmiş; mahkemece bu talebi de kapsayacak şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerlerden, dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle aile konutu olduğu anlaşılmaktadır. Bu talep yönüyle de davanın kabulü gerekirken, reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple aile konutu şerhi konulması talebi yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.03.2013(Prş.)
TARİHİ: 14.02.2012
NUMARASI: Esas no:2011/126 Karar no:2012/107
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından her iki talep yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki benin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı dava dilekçesinde, dava konusu taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulmasına karar verilmesini (TMK.m.194) de talep etmiş; mahkemece bu talebi de kapsayacak şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerlerden, dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle aile konutu olduğu anlaşılmaktadır. Bu talep yönüyle de davanın kabulü gerekirken, reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple aile konutu şerhi konulması talebi yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.03.2013(Prş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.