Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/12081 K.2012/9268
Özet: Mahkeme, tarafların temyiz itirazlarını eksik bulup, altıncı sorakta ilklendirdiği ‘aile konutu şerhi’ talebini haksız bulup bu itirazı bozarak, yerinde olmayan karar kısmını ret edip, esas kararın kalan kısmını onaylayıp, temyiz peşin harcını geri vererek birleşik tekli karar yayınlamıştır.
MAHKEMESİ: Eskişehir 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 28.04.2011
NUMARASI: Esas no:2010/317 Karar no:2011/437
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın boşanma davasına verdiği cevap dilekçesiyle davacı-davalı adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydına "aile konutu şerhi" konulmasını istemiştir. (TMK. md. 194) Bu istek konusunda usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir dava ve karşı dava bulunmamaktadır. Sonradan harç yatırılması bu isteği dava haline getirmez. Aile konutu şerhi konulması talebi yönünden "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilecek yerde yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.04.2012 (Çar.)
TARİHİ: 28.04.2011
NUMARASI: Esas no:2010/317 Karar no:2011/437
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın boşanma davasına verdiği cevap dilekçesiyle davacı-davalı adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydına "aile konutu şerhi" konulmasını istemiştir. (TMK. md. 194) Bu istek konusunda usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir dava ve karşı dava bulunmamaktadır. Sonradan harç yatırılması bu isteği dava haline getirmez. Aile konutu şerhi konulması talebi yönünden "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilecek yerde yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.04.2012 (Çar.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.