Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/9438 K.2012/6519
Özet: Mahkeme, Burhaniye Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi’nin 15.03.2011 tarihli kararını, tarafların aleyhine mahkemede belirtilen delillerin derhal uygulanması sonucu, mahkemece davalıya ağır kusurlu sözünü açıkça kabul ettiği ve bu nedeniyle davacı için 175/2. maddesine göre mantıklı bir manevi tazminat ödenmesini sağlayacak şekilde kararı BOZILMASINA ve diğer temyiz bölümlerinin ONANMASINA, belirlenen harçların davalıya yüklenmesine, 90,00 TL temyiz harcının geri ödenmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Burhaniye Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 15.03.2011
NUMARASI: Esas no:2010/184 Karar no:2011/115
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; maddi tazminatın miktarı, manevi tazminat yönünden; davalı tarafından da; ağır kusurlu kabul edilmesine ilişkin gerekçesi, maddi tazminat velayet ve yoksuluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, boşanmada davalı ağır kusurlu kabul edilmiştir. Davalının ağır kusurlu kabul edilmesinin dayanağı olarak gösterilen olaylar davacının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Öyleyse Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi gereğince davacı yararına uygun miktarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, bu isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ.Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.03.2012 (Salı.)
TARİHİ: 15.03.2011
NUMARASI: Esas no:2010/184 Karar no:2011/115
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; maddi tazminatın miktarı, manevi tazminat yönünden; davalı tarafından da; ağır kusurlu kabul edilmesine ilişkin gerekçesi, maddi tazminat velayet ve yoksuluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, boşanmada davalı ağır kusurlu kabul edilmiştir. Davalının ağır kusurlu kabul edilmesinin dayanağı olarak gösterilen olaylar davacının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Öyleyse Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi gereğince davacı yararına uygun miktarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, bu isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ.Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.03.2012 (Salı.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.