Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1324 K.2012/20965
Özet: Karar, 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin boşanma sebebi ve kusur kabulüyle ilgili 2010/609 esas kararını, 2. bentte belirlenen sebeple bozarak, 1. bentteki hâkimliği kabul ederek, temyiz peşin harcının iade edilmesiyle birlikte 15 gün içinde tekrar karar düzeltme yolunun açık olduğunu kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Erdemli 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 20.10.2011
NUMARASI: Esas no: 2010/609 Karar no:2011/757
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsımı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma sebebiyle manevi tazminatla sorumlu tutulabilmek için, boşanmada tam ya da ağır kusurlu olmak yetmez, boşanmaya sebep olan olayların tazminat talep eden tarafın kişilik haklarını zedelemiş olması da gerekir (TMK.md.174/2). Mahkemece boşanma sebebi olarak kabul edilen olaylar ve davacının kusuru manevi tazminatla sorumlu tutulmasını gerektirecek nitelikte değildir. Davacıdan kaynaklanan, davalının kişilik haklarına saldırı niteliğinde başkaca bir olayın varlığı da kanıtlanamadığına göre, davalının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken kabulü doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.09.2012 (Çrş.)
TARİHİ: 20.10.2011
NUMARASI: Esas no: 2010/609 Karar no:2011/757
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsımı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma sebebiyle manevi tazminatla sorumlu tutulabilmek için, boşanmada tam ya da ağır kusurlu olmak yetmez, boşanmaya sebep olan olayların tazminat talep eden tarafın kişilik haklarını zedelemiş olması da gerekir (TMK.md.174/2). Mahkemece boşanma sebebi olarak kabul edilen olaylar ve davacının kusuru manevi tazminatla sorumlu tutulmasını gerektirecek nitelikte değildir. Davacıdan kaynaklanan, davalının kişilik haklarına saldırı niteliğinde başkaca bir olayın varlığı da kanıtlanamadığına göre, davalının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken kabulü doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.09.2012 (Çrş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.