Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/802 K.2011/13106
Özet: Davalının 26.07.2011 tarihli temyiz dilekçesinin boşanma hükmüne ilişkin olarak REDDİNA, davacının aynı tarihte maddi tazminat, nafaka, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinden feragat etmesi sebebiyle hükmün bu yönlerden BOZULMASINA ve, isteğe bağlı olarak temyiz peşin harcının geri verilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Samandağ Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 22.07.2010
NUMARASI: Esas no:2009/715 Karar no:2010/560
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı 26.07.2011 tarihli dilekçesiyle boşanma hükmüne yönelik temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin boşanma hükmüne yönelik olarak reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı 26.07.2011 tarihli dilekçesiyle maddi tazminat, nafaka, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün maddi tazminat, nafaka, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davalı kocanın temyiz dilekçesinin boşanma hükmüne ilişkin olarak REDDİNE, yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle hükmün maddi tazminat, nafaka, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.09.2011 (Salı)
TARİHİ: 22.07.2010
NUMARASI: Esas no:2009/715 Karar no:2010/560
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı 26.07.2011 tarihli dilekçesiyle boşanma hükmüne yönelik temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin boşanma hükmüne yönelik olarak reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı 26.07.2011 tarihli dilekçesiyle maddi tazminat, nafaka, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinden feragat ettiğini bildirdiğinden bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün maddi tazminat, nafaka, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davalı kocanın temyiz dilekçesinin boşanma hükmüne ilişkin olarak REDDİNE, yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle hükmün maddi tazminat, nafaka, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.09.2011 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.