Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3263 K.2012/4744
MAHKEMESİ: Denizli 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 7.12.2010
NUMARASI: Esas no:2010/551 Karar no:2010/1077
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hükmü temyiz eden davalı, hükmün boşanma, velayet ve kişisel ilişki tesisine ilişkin bölümlerine yönelik temyiz talebinden 20.6.2011 tarihinde feragat ettiğini bildirdiğinden, davalının bu yönlere ilişkin temyiz talebinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davacı, 20.6.2011 tarihli dilekçesiyle maddi ve manevi tazminat, nafaka ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinden feragat ettiğini bildirmiştir. Bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple tazminatlar, nafaka, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, davalının bozma kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz talebinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 7.12.2010
NUMARASI: Esas no:2010/551 Karar no:2010/1077
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hükmü temyiz eden davalı, hükmün boşanma, velayet ve kişisel ilişki tesisine ilişkin bölümlerine yönelik temyiz talebinden 20.6.2011 tarihinde feragat ettiğini bildirdiğinden, davalının bu yönlere ilişkin temyiz talebinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Davacı, 20.6.2011 tarihli dilekçesiyle maddi ve manevi tazminat, nafaka ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinden feragat ettiğini bildirmiştir. Bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple tazminatlar, nafaka, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, davalının bozma kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz talebinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.