Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/7734 K.2012/17036
Özet: İkincil bende Hazineye ihbar edilmesini gerektiren babalık davasının, 301/3 uyarınca yerine getirilmemesi nedeniyle temyiz edilen hüküm "BOZULDU" ve birinci başta Nüfus İdaresi ile Ş. G. husumetsizliğinin dayandığı gerekçeyle davanın reddine ilişkin kısmının "ONANILDI" kararının 15 gün içinde düzeltme yolu açık bırakılarak verilmiştir.
MAHKEMESİ: Kadirli 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 26.11.2010
NUMARASI: Esas no:2009/53 Karar no:2010/359
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalılardan Nüfus İdaresi ve Ş. G. yönünden husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine ilişkin kısmına dair davacının temyiz itirazları yersizdir.
2-Talebin babalık davası olduğu dikkate alınarak davanın Hazine'ye ihbarı gerektiği (TMK m. 301/3) yönündeki yasal zorunluluğa uyulmadan eksik hasımla davaya devam edilerek hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan, davalılardan Nüfus İdaresi ile Ş.G.'a ilişkin kısmının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.06.2012 (Prş.)
TARİHİ: 26.11.2010
NUMARASI: Esas no:2009/53 Karar no:2010/359
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalılardan Nüfus İdaresi ve Ş. G. yönünden husumet yokluğu sebebiyle davanın reddine ilişkin kısmına dair davacının temyiz itirazları yersizdir.
2-Talebin babalık davası olduğu dikkate alınarak davanın Hazine'ye ihbarı gerektiği (TMK m. 301/3) yönündeki yasal zorunluluğa uyulmadan eksik hasımla davaya devam edilerek hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan, davalılardan Nüfus İdaresi ile Ş.G.'a ilişkin kısmının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.06.2012 (Prş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.