Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/20005 K.2012/16548
**MAHKEMESİ:**İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
**TARİHİ:**29.7.2011
**NUMARASI:**Esas no:2010/529 Karar no:2011/338
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacılar L. ve H.'in temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; davacılardan A.E. U.'un, mirasbırakan İ.U.'un mirasını sahiplendiğine ilişkin herhangi bir eyleminin bulunmadığı, kendisi açısından Türk Medeni Kanununun 610/2. maddesi koşullarının oluşmadığı anlaşılmaktadır. Adı geçen bu davacı yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
**SONUÇ:**Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.06.2012 (Pzt.)
**TARİHİ:**29.7.2011
**NUMARASI:**Esas no:2010/529 Karar no:2011/338
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacılar L. ve H.'in temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; davacılardan A.E. U.'un, mirasbırakan İ.U.'un mirasını sahiplendiğine ilişkin herhangi bir eyleminin bulunmadığı, kendisi açısından Türk Medeni Kanununun 610/2. maddesi koşullarının oluşmadığı anlaşılmaktadır. Adı geçen bu davacı yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
**SONUÇ:**Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.06.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.