Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/7024 K.2012/13835
Özet: Bursa 1. Aile Mahkemesi, 09.02.2011 tarihli 2009/1292 sayılı esasa ilişkin temyizde, 20.03.2005 doğumlu O’nun velayetinin davalı babaya verilmediğini, kritik delil eksikliğini ve tehlike ispat edilmediğini dikkate alarak hükmü bozmuş, 900 TL vekalet ücretini davacıdan davalıya tahsis etmiş, temyiz peşin harcının geri verilmesini belirlemiş ve kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolunu açık tutmuştur.
MAHKEMESİ: Bursa 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 09.02.2011
NUMARASI: Esas no:2009/1292 Karar no:2011/119
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.05.2012 günü temyiz eden davalı E.a Ç. vekili Av. İ. S. K. ve karşı taraf davacı R. Ç. ile vekili Av. C. Ö. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Velayeti davalı babaya bırakılan küçük O. 20.03.2005 doğumlu olup, davalı annenin yanında kaldığı anlaşılmaktadır. Bilirkişi görüşü de dikkate alındığında, ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliler bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı da ispat edilmediği halde, küçüğün velayetinin babaya verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için taktir olunan 900 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.05.2012 (Salı.)
TARİHİ: 09.02.2011
NUMARASI: Esas no:2009/1292 Karar no:2011/119
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.05.2012 günü temyiz eden davalı E.a Ç. vekili Av. İ. S. K. ve karşı taraf davacı R. Ç. ile vekili Av. C. Ö. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Velayeti davalı babaya bırakılan küçük O. 20.03.2005 doğumlu olup, davalı annenin yanında kaldığı anlaşılmaktadır. Bilirkişi görüşü de dikkate alındığında, ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliler bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı da ispat edilmediği halde, küçüğün velayetinin babaya verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için taktir olunan 900 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.05.2012 (Salı.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.