Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/6198 K.2012/3335
Özet: Temyiz edilen hüküm, kadının davasındaki boşanma kararının bozulması, kocanın boşanma davasının kabulü ve tazminat davasının incelenmesinin bırakılması nedeniyle BOZULDU, temyiz peşin harcı geri verildi.
MAHKEMESİ: Kadıköy 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 14.12.2010
NUMARASI: Esas no:2008/738 Karar no:2010/1090
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (koca) tarafından; her iki dava yönünden; davacı-karşı davalı (kadın) tarafından ise maddi ve manevi tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacı-karşı davalı kadının da, kocasını "sen adam mısın" diyerek aşağıladığı, ayrılmalarından önce vukuu bulan tartışmaları sırasında kocasına tokatla vurduğu ve "oruspu çocuğu" diyerek hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde, koca da boşanmayı talep etemekte haklıdır. Bu durumda koca tarafından açılan boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile isteğin reddi doğru bulunmamış, hükmün kocanın boşanma davası hakkında verilen hüküm bakımından bozulması gerekmiş, bozma sebebine göre, kadının boşanma davası ve fer'ilerine ilişkin temyiz itirazları ile kadının tazminatlara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-karşı davacının kadının davasında verilen boşanma hükmüne ve fer'ilerine ilişkin temyiz itirazları ile davacı-karşı davalı (kadın)'ın tazminatlara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.02.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 14.12.2010
NUMARASI: Esas no:2008/738 Karar no:2010/1090
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (koca) tarafından; her iki dava yönünden; davacı-karşı davalı (kadın) tarafından ise maddi ve manevi tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davacı-karşı davalı kadının da, kocasını "sen adam mısın" diyerek aşağıladığı, ayrılmalarından önce vukuu bulan tartışmaları sırasında kocasına tokatla vurduğu ve "oruspu çocuğu" diyerek hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde, koca da boşanmayı talep etemekte haklıdır. Bu durumda koca tarafından açılan boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile isteğin reddi doğru bulunmamış, hükmün kocanın boşanma davası hakkında verilen hüküm bakımından bozulması gerekmiş, bozma sebebine göre, kadının boşanma davası ve fer'ilerine ilişkin temyiz itirazları ile kadının tazminatlara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-karşı davacının kadının davasında verilen boşanma hükmüne ve fer'ilerine ilişkin temyiz itirazları ile davacı-karşı davalı (kadın)'ın tazminatlara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.02.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.