Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/5124 K.2012/3639
Özet: Osmaniye Aile Mahkemesi, 8.12.2010 tarihli kararını, 2. ve 3. maddelerdeki gerekçelerle hükümlerini Bozma, kalan bölümlerin Onama, temyiz peşin harcının iade edilmesini ve 15 gün içinde karar düzeltme yolunun açık olduğu şekilde yalnızca bir cümleyle; Temyiz Başvurusunun Yersizliğini, Davacının Geliri ve Servetine Kanıt Olmadığını, Kulların Değerlendirilmesinin Usulsüzlüğünü, Davalı Kadının Karşı Davasını Açığa Çıktığını özetler.
MAHKEMESİ: Osmaniye Aile Mahkemesi
TARİHİ: 8.12.2010
NUMARASI: Esas no:2009/690 Karar no:2010/897
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının gelirinin ve servetinin olduğu kanıtlanamamıştır. Mahkemece davacının askerde olduğu tarihler belirlenip bunun dışında kalan tarihler için davalı yararına tedbir nafakasına (TMK. md. 169) hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davalı kadın 13.11.2009 tarihli dilekçesi ile davacı kocanın boşanma davasına cevapları yanında ziynet eşyalarının iadesi aksi halde bedelini talep etmiş, bu hususta başvuru ve nispi peşin harcı yatırmıştır. Davalı kadının usulüne uygun açılmış karşı davası yönünden delillerinin toplanıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyize konu hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda l. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.02.2012 (Per.)
TARİHİ: 8.12.2010
NUMARASI: Esas no:2009/690 Karar no:2010/897
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının gelirinin ve servetinin olduğu kanıtlanamamıştır. Mahkemece davacının askerde olduğu tarihler belirlenip bunun dışında kalan tarihler için davalı yararına tedbir nafakasına (TMK. md. 169) hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davalı kadın 13.11.2009 tarihli dilekçesi ile davacı kocanın boşanma davasına cevapları yanında ziynet eşyalarının iadesi aksi halde bedelini talep etmiş, bu hususta başvuru ve nispi peşin harcı yatırmıştır. Davalı kadının usulüne uygun açılmış karşı davası yönünden delillerinin toplanıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyize konu hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda l. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.02.2012 (Per.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.