Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/19249 K.2012/15601
Özet: Bakırköy 7. Aile Mahkemesi, 01.03.2011 tarihli ve 2008/295, 2011/162 sayılı kararını, boşanma davasının kabulünü, kusur belirlemesini ve tazminat ile nafaka taleplerinin reddini bozarken, delillerin takdirinde hata bulunması nedeniyle tedbir ve yoksulluk nafakası istedikleri kabulü gerektiğini, temyiz istedikleri ise geçersiz kılarak tarafların tutumunu onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Bakırköy 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 01.03.2011
NUMARASI: Esas no:2008/295 Karar no:2011/162
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kocanın boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davalı-karşı davacı kadının dava sırasında çalışmadığı, herhangi bir gelir ve mal varlığının bulunmadığı; boşanmayla yoksulluğa düşeceği sabittir. Türk Medeni Kanununun 169 ve 175. maddesi koşulları oluşmuştur. Davalı-karşı davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası isteminin kabulü gerekirken, hatalı gerekçe ile reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.06.2012 (Prş.)
TARİHİ: 01.03.2011
NUMARASI: Esas no:2008/295 Karar no:2011/162
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kocanın boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davalı-karşı davacı kadının dava sırasında çalışmadığı, herhangi bir gelir ve mal varlığının bulunmadığı; boşanmayla yoksulluğa düşeceği sabittir. Türk Medeni Kanununun 169 ve 175. maddesi koşulları oluşmuştur. Davalı-karşı davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası isteminin kabulü gerekirken, hatalı gerekçe ile reddi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.06.2012 (Prş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.