Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/5046 K.2011/5880
Özet: Samsun 1. Sulh Hukuk Mahkemesi, 15.4.2010 tarihli kararıyla, 25.10.1994 doğumlu ve “bulunmuş çocuk” olarak tescilli küçük Efe’nin vesayet altına alınmasına ve zihinsel rötar nedeniyle kısıtlama kararının verilmesine ilişkin mahkeme kararını temyiz edilen kararın “BOZULMASINA” oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Samsun 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 15.4.2010
NUMARASI: Esas no:2009/1293 Karar no:2010/483
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
2828 sayılı Yasanın 22. maddesi uyarınca hakkında koruma kararı verilen küçük Efe, 25.10.1994 doğumlu olup, "bulunmuş çocuk" olarak nüfusa tescil edilmiştir. Anası ve babasının "kim olduğu" bilinmemektedir. Bulunmuş çocuk olduğuna göre velayet altında değildir. Velayet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır (TMK.md.404/1). Görevlerini yaparken vesayeti gerektiren böyle bir halin varlığını öğrenen nüfus memurları, idari makamlar, noterler ve mahkemeler bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar (TMK.md.404/2). Mahkeme, davacı kurumun başvuru üzerine küçüğün velayet altında bulunmadığını öğrendiğine göre, yukarıda belirtilen hüküm gereğince, küçüğün vesayet altına alınması zorunludur. Küçüğün koruma altına alınmış olması, vasi atanması gerekliliğini ortadan kaldırmaz. Kaldı ki, küçük hakkında dosyaya sunulan 4.11.2009 tarihli sağlık kurulu raporunda, mental reterdasyon tanısı konulduğu, bu sebeple zihinsel özürlü olduğu da bildirilmiştir. Bu durumda dahi küçük hakkında kısıtlama kararı verilmesi gerekir. Bu hususlar gözetilmeden isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.04.04.2011(Pzt)
TARİHİ: 15.4.2010
NUMARASI: Esas no:2009/1293 Karar no:2010/483
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
2828 sayılı Yasanın 22. maddesi uyarınca hakkında koruma kararı verilen küçük Efe, 25.10.1994 doğumlu olup, "bulunmuş çocuk" olarak nüfusa tescil edilmiştir. Anası ve babasının "kim olduğu" bilinmemektedir. Bulunmuş çocuk olduğuna göre velayet altında değildir. Velayet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır (TMK.md.404/1). Görevlerini yaparken vesayeti gerektiren böyle bir halin varlığını öğrenen nüfus memurları, idari makamlar, noterler ve mahkemeler bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar (TMK.md.404/2). Mahkeme, davacı kurumun başvuru üzerine küçüğün velayet altında bulunmadığını öğrendiğine göre, yukarıda belirtilen hüküm gereğince, küçüğün vesayet altına alınması zorunludur. Küçüğün koruma altına alınmış olması, vasi atanması gerekliliğini ortadan kaldırmaz. Kaldı ki, küçük hakkında dosyaya sunulan 4.11.2009 tarihli sağlık kurulu raporunda, mental reterdasyon tanısı konulduğu, bu sebeple zihinsel özürlü olduğu da bildirilmiştir. Bu durumda dahi küçük hakkında kısıtlama kararı verilmesi gerekir. Bu hususlar gözetilmeden isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.04.04.2011(Pzt)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.