Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/21061 K.2011/11666
Özet: Çardak Sulh Hukuk Mahkemesi, 22.01.2010 tarihli ve 2009/123 no'lu esasa ilişkin 2010/15 no'lu kararı, velisiz küçük Tufanın velayetini annesinden babasına geçirmeyi hedefleyen ancak usul ve yasaya aykırı hükmü nedeniyle bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Çardak Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 22.01.2010
NUMARASI: Esas no:2009/123 Karar no:2010/15
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, velisiz kalan küçüğe vasi atanmasına (TMK.md.404) ilişkindir. Vesayet altına alınması istenen küçük Tufan 16.08.1994 doğumlu olup, 13.04.2000 tarihinde kesinleşen boşanma kararı ile velayeti annesi D.a bırakılmış, anne D. ise 01.05.2007 tarihinde ölmüştür. Halen çocuğun yasal temsilcisi bulunmamaktadır. Böyle bir durumda velayet kendiliğinden sağ olan tarafa geçmez. Mahkemece davanın kamu düzenini ilgilendiren yönü de gözetilerek davanın babaya da ihbarının sağlanması, babanın velayetin kendisine verilmesi hakkında dava açması halinde sonucunun beklenmesi, açmaması halinde delillerin toplanıp sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi.07.07.2011
TARİHİ: 22.01.2010
NUMARASI: Esas no:2009/123 Karar no:2010/15
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, velisiz kalan küçüğe vasi atanmasına (TMK.md.404) ilişkindir. Vesayet altına alınması istenen küçük Tufan 16.08.1994 doğumlu olup, 13.04.2000 tarihinde kesinleşen boşanma kararı ile velayeti annesi D.a bırakılmış, anne D. ise 01.05.2007 tarihinde ölmüştür. Halen çocuğun yasal temsilcisi bulunmamaktadır. Böyle bir durumda velayet kendiliğinden sağ olan tarafa geçmez. Mahkemece davanın kamu düzenini ilgilendiren yönü de gözetilerek davanın babaya da ihbarının sağlanması, babanın velayetin kendisine verilmesi hakkında dava açması halinde sonucunun beklenmesi, açmaması halinde delillerin toplanıp sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi.07.07.2011
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.