Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/10914 K.2012/6643
Özet: Ankara 5. Aile Mahkemesi, 12.04.2011 tarihinde, davalıya yönelik tedbir nafakası kararının 1. bentinde vazgeçme tarihine kadar devam edeceğini kabul ederek temyiz isteğini kabul etmeyip, 2. bentinde vekalet ücretinin ücret tarifesine göre ödenmeyi bozarak kararın BOZULMASINA ve tedbir nafakasının ONANMASINA, 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olup, peşin harcı iade edilmeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Ankara 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 12.04.2011
NUMARASI: Esas no:2011/119 Karar no:2011/497
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm tedbir nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı lehine 24.03.2011 tarihli ara kararı ile hükmolunan, tedbir nafakasının feragat tarihine kadar devam edeceğinin tabii bulunmasına göre davalı kadının tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazı yersizdir.
2- Dava feragat sebebiyle reddedildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentde açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümün 1. bentde açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.03.2012 (Çrş.)
TARİHİ: 12.04.2011
NUMARASI: Esas no:2011/119 Karar no:2011/497
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm tedbir nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı lehine 24.03.2011 tarihli ara kararı ile hükmolunan, tedbir nafakasının feragat tarihine kadar devam edeceğinin tabii bulunmasına göre davalı kadının tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazı yersizdir.
2- Dava feragat sebebiyle reddedildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentde açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümün 1. bentde açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.03.2012 (Çrş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.