Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/4252 K.2008/837
Özet: Mahkeme, boşanma davasının reddedilmesi nedeniyle davalı yanıma vekalet ücreti ödemeyi bozarak ve tedbir nafakasının devamini onaylayarak, temyiz peşin harcının geri ödenmesini ve karar düzeltme yolunu açarak 15 gün içinde karar düzeltme hakkının verildiğini hükmeder.
MAHKEMESİ: Kayseri 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 28.12.2006
NUMARASI: Esas no:2006/679 Karar no:2006/1049
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle mahkemece 2.11.2006 tarihinde verilen ara kararıyla, davalı kadın yararına dava tarihinden hükmün kesinleşmesine kadar devam edecek şekilde tedbir nafakasına hükmedilmiş bulunduğu anlaşılmakla davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı tarafından açılan boşanma davasının reddedilmesi nedeniyle, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kısımlarının ise yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.02.2008 pzt.
TARİHİ: 28.12.2006
NUMARASI: Esas no:2006/679 Karar no:2006/1049
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle mahkemece 2.11.2006 tarihinde verilen ara kararıyla, davalı kadın yararına dava tarihinden hükmün kesinleşmesine kadar devam edecek şekilde tedbir nafakasına hükmedilmiş bulunduğu anlaşılmakla davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı tarafından açılan boşanma davasının reddedilmesi nedeniyle, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kısımlarının ise yukarıda l. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.02.2008 pzt.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.