Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/1083 K.2012/6969
Özet: Temyiz edilen hüküm, mahkemenin yazılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozularak, temyiz peşin harcının geri verilmesine ve kararın 15 gün içinde düzeltilebileceğine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Kadıköy 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 05.10.2010
NUMARASI: Esas no:2009/590 Karar no:2010/795
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girmesinden önce kurulmuş olan evlat edinme sözleşmeleri, bütün hükümleri ile birlikte geçerliğini korur (4722 sayılı Yasanın 14. maddesi). Şükriye ve Mehmet'in davacı Nur'u evlat edinmeleri için Üsküdar 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1998/867 esas, 1191 sayılı kararı ile izin verildiği, ancak verilen izin kararının kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Davacı 8.6.2000 tarihinde açmış olduğu işbu dava ile evlatlık ilişkisinin tespitini istemiştir. Olayda 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 315. maddesini uygulama olanağı bulunmamaktadır. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 05.10.2010
NUMARASI: Esas no:2009/590 Karar no:2010/795
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girmesinden önce kurulmuş olan evlat edinme sözleşmeleri, bütün hükümleri ile birlikte geçerliğini korur (4722 sayılı Yasanın 14. maddesi). Şükriye ve Mehmet'in davacı Nur'u evlat edinmeleri için Üsküdar 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1998/867 esas, 1191 sayılı kararı ile izin verildiği, ancak verilen izin kararının kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Davacı 8.6.2000 tarihinde açmış olduğu işbu dava ile evlatlık ilişkisinin tespitini istemiştir. Olayda 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 315. maddesini uygulama olanağı bulunmamaktadır. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.