Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/8287 K.2011/8803
Özet: Bursa 1. Aile Mahkemesi’nin 27.01.2010 tarihli temyiz kararında, davalı tarafın çocuklar için takdir edilen tedbir ve iştirak nafakası talebi yersiz bulunurken, davacının nafaka ve tazminat istemediğini beyan ettiği için yoksulluk nafakası ve manevi tazminat verilmesi, i. bölüme göre bozularak temyizin diğer yönleri ise onamla, temyiz peşin harcı iade edilerek 15 gün içinde karar düzeltilebileceği bildirildi.
MAHKEMESİ: Bursa 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 27.01.2010
NUMARASI: Esas no: 2009/230 Karar no:2010/109
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının müşterek çocuklar için takdir edilmiş olan tedbir ve iştirak nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı; dava dilekçesinde ve 28.05.2009 günlü oturumda imzalı beyanıyla nafaka ve tazminat istemediğini beyan etmiştir. Bu yön nazara alınmaksızın davacı lehine yoksulluk nafakası ve manevi tazminata hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacı vekili 16.10.2009 tarihli dilekçesiyle tedbir nafakası istemiştir. Bu tarihten itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.05.2011 (Pzt.)
TARİHİ: 27.01.2010
NUMARASI: Esas no: 2009/230 Karar no:2010/109
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının müşterek çocuklar için takdir edilmiş olan tedbir ve iştirak nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı; dava dilekçesinde ve 28.05.2009 günlü oturumda imzalı beyanıyla nafaka ve tazminat istemediğini beyan etmiştir. Bu yön nazara alınmaksızın davacı lehine yoksulluk nafakası ve manevi tazminata hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
3-Davacı vekili 16.10.2009 tarihli dilekçesiyle tedbir nafakası istemiştir. Bu tarihten itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.05.2011 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.