Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/8066 K.2011/8951
Özet: Edirne Aile Mahkemesi, 5.2.2010 tarihli kararıyla, 23.05.2011 tarihinde temyizin BOZULMASI, bozulma kapsamı dışındaki özeti ONANMASI, temyiz peşin harcının iade edilmesine karar vererek, boşanma davasındaki kusur ve tazminat konularında davalının yararına hüküm dana kararını bozdurmuştur.
MAHKEMESİ: Edirne Aile Mahkemesi
TARİHİ: 5.2.2010
NUMARASI: Esas no:2009/336 Karar no:2010/68
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; kusur tespiti, nafaka ve tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalının gerçekte hamile olmadığı halde, kocasını hamile olduğuna inandırdığı ve köyde başkalarından kocasından habersiz para aldığı davacının da evlilik birliğinin devamı için özen göstermediği ve hamile olmadığını öğrenince eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların aynı oranda kusurlu oldukları sabittir. Hal böyleyken davacının davalıya göre daha fazla kusurlu kabul edilmesi ve bunun sonucu davalı yararına maddi ve manevi tazminata hükmolunması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.05.2011 (Pzt.)
TARİHİ: 5.2.2010
NUMARASI: Esas no:2009/336 Karar no:2010/68
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından; kusur tespiti, nafaka ve tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalının gerçekte hamile olmadığı halde, kocasını hamile olduğuna inandırdığı ve köyde başkalarından kocasından habersiz para aldığı davacının da evlilik birliğinin devamı için özen göstermediği ve hamile olmadığını öğrenince eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların aynı oranda kusurlu oldukları sabittir. Hal böyleyken davacının davalıya göre daha fazla kusurlu kabul edilmesi ve bunun sonucu davalı yararına maddi ve manevi tazminata hükmolunması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.05.2011 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.