Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8065 K.2012/5361
Özet: Karaman Aile Mahkemesi 18.01.2011 tarihli 2010/335 kararını, kuçur ve maddi tazminat hükmünü bozarak, nafaka kısmını onaylamış ve temyiz peşin harcını geri vermeyi karara dahil etmiştir.
MAHKEMESİ: Karaman Aile Mahkemesi
TARİHİ: 18.1.2011
NUMARASI: Esas no:2010/335 Karar no:2011/51
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı koca tarafından kusur, maddi tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının nafaka miktarlarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının kusur ve tazminatlara ilişkin temyiz isteğinin incelenmesine gelince;
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kadının eşine ağır hakaretlerde bulunduğu davalı kocanın ise birlik görevlerini yerine getirmediği, eşini bebeği kendi istemiyle düşürmekle itham ettiği, gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yön nazara alınmadan davalı kocanın ağır kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak da davacı kadının maddi tazminat talebinin reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple kusur tespiti ve maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2012 (Pzt.)
TARİHİ: 18.1.2011
NUMARASI: Esas no:2010/335 Karar no:2011/51
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı koca tarafından kusur, maddi tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının nafaka miktarlarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının kusur ve tazminatlara ilişkin temyiz isteğinin incelenmesine gelince;
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kadının eşine ağır hakaretlerde bulunduğu davalı kocanın ise birlik görevlerini yerine getirmediği, eşini bebeği kendi istemiyle düşürmekle itham ettiği, gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yön nazara alınmadan davalı kocanın ağır kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak da davacı kadının maddi tazminat talebinin reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple kusur tespiti ve maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2012 (Pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.