Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/22232 K.2011/20173
Özet: Mahkeme, tarafların Türk Medeni Kanunu 166/3. maddesine dayanarak boşanmalarına karar vermiş, davacının temyiz dilekçesinde “boşanma davası açmakla hata yaptığını, eşiyle tekrar aile hayatını sürdürmek istediğini” beyan etmesi nedeniyle, bu beyanın davadan feragat niteliğinde olduğunu kabul edip, temyiz edilen hükmü BOZULMASINA belirtti, temyiz peşin harcının geri verilmesini ve karara tebliğten itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolunun açık olduğunu öngördü.
MAHKEMESİ: Beyoğlu 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 09.11.2010
NUMARASI: Esas no:2010/457 Karar no:2010/543
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece, tarafların Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesine dayanılarak boşanmalarına karar verilmiş, kararı davacı süresi içinde temyiz etmiştir.
Davacı temyiz dilekçesinde "boşanma davası açmakla hata yaptığını, eşiyle tekrar aile hayatını sürdürmek istediğini" bildirerek hükmün bozulmasını talep etmiştir. Temyiz dilekçesindeki bu beyan davadan feragat niteliğindedir. Bu hususta bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.11.2011 (Salı)
TARİHİ: 09.11.2010
NUMARASI: Esas no:2010/457 Karar no:2010/543
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece, tarafların Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesine dayanılarak boşanmalarına karar verilmiş, kararı davacı süresi içinde temyiz etmiştir.
Davacı temyiz dilekçesinde "boşanma davası açmakla hata yaptığını, eşiyle tekrar aile hayatını sürdürmek istediğini" bildirerek hükmün bozulmasını talep etmiştir. Temyiz dilekçesindeki bu beyan davadan feragat niteliğindedir. Bu hususta bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.11.2011 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.