Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2010/14331 K.2011/21034
Özet: Gelibolu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, 05.05.2010 tarihinde, 06.12.2011’de yapıldıktan sonra tarafların katılımı olmadığından duruşma sonrası işleme koyarak 2009/177 sayılı boşanma kararını 2010/138 sayılı kararla bozmuş, davacının nafaka talebinin incelenmesine yer vermemiş ve temyiz peşin harcının geri verilmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Gelibolu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ: 05.05.2010
NUMARASI: Esas no:2009/177 Karar no:2010/138
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 06.12.2011 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, fiili ayrılık (TMK.md.166/son) hukuki nedenine dayanan boşanma istemine ilişkindir. Toplanan delillerden; davacının başka kadınla yaşadığı, zaman zaman davalının evine gitmesinin evlilik birliğini yeniden kurmaya matuf olmayıp müşterek çocuğu ziyaret amacı taşıdığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Boşanmaya karar verilecek yerde davalı tanıklarının davalıdan aktarılan beyanları esas alınarak ret kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının nafaka miktarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.12.2011 (Salı)
TARİHİ: 05.05.2010
NUMARASI: Esas no:2009/177 Karar no:2010/138
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 06.12.2011 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, fiili ayrılık (TMK.md.166/son) hukuki nedenine dayanan boşanma istemine ilişkindir. Toplanan delillerden; davacının başka kadınla yaşadığı, zaman zaman davalının evine gitmesinin evlilik birliğini yeniden kurmaya matuf olmayıp müşterek çocuğu ziyaret amacı taşıdığı anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Boşanmaya karar verilecek yerde davalı tanıklarının davalıdan aktarılan beyanları esas alınarak ret kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacının nafaka miktarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.12.2011 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.