Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/9294 K.2008/8049
Özet: Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 14.3.2007 tarihli 2007/83 numaralı kararı, miras reddine ilişkin sürecin eksik inceleme nedeniyle alınan hükmün temyizinde 05.06.2008 tarihinde 2007/332 numaralı kararla bozulduğunu, temyiz peşin harcının geri verildiğini belirtti.
MAHKEMESİ: Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 14.3.2007
NUMARASI: Esas no: 2007/83 Karar no: 2007/332
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMK. m. 76)
İstek, Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesine dayalı mirasın hükmen reddine ilişkindir. Ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır. Türk Medeni Kanununun 610/2. maddesinde yazılı haller bulunmadıkça, başka bir ifade ile mirasçılar zımnen mirası kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça her zaman mirasbırakanın ödemeden aczinin tespitini isteyebilirler.
Terekenin borca batık olduğu her türlü delille kanıtlanabilir. Bu durumda mahkemece varsa davacıların delilleri toplanıp, sonucu itibariyle karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklana nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.06.2008 Prş.
TARİHİ: 14.3.2007
NUMARASI: Esas no: 2007/83 Karar no: 2007/332
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMK. m. 76)
İstek, Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesine dayalı mirasın hükmen reddine ilişkindir. Ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır. Türk Medeni Kanununun 610/2. maddesinde yazılı haller bulunmadıkça, başka bir ifade ile mirasçılar zımnen mirası kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça her zaman mirasbırakanın ödemeden aczinin tespitini isteyebilirler.
Terekenin borca batık olduğu her türlü delille kanıtlanabilir. Bu durumda mahkemece varsa davacıların delilleri toplanıp, sonucu itibariyle karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklana nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.06.2008 Prş.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.