Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/3263 K.2008/250
Özet: (1) Taraflar arasında boşanma davası kapsamında maddi ve manevi tazminat, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hususlarıyla ilgili temyiz itirazları; (2) Mahkeme, 2. ve 3. benden gelen gerekçelerle temyizin bozulmasını, 1. bentten kalan bölümlerin onaylanmasını, vekalet ücretinin taraflar arasında yeniden tahsis edilmesini ve temyiz peşin harcının geri verilmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 8.12.2006
NUMARASI: Esas no:2004/772 Karar no:2006/838
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden A.A.. vekili Av. S. E.. ve karşı taraf vekili Av. M.B.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminatların reddi ve kabulü halinde nisbi vekalet ücreti takdir edilemeyeceği gözetilmeden davalı-davacı kocanın aleyhine 25.280,00 YTL. nisbi vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiştir.
3-Davacı-davalı kadının yaptığı yargılama giderlerinin 160.00 YTL. olduğu belirtilerek bu miktar hüküm altına alınmış ise de; yargılama giderlerinin hesabının ne şekilde yapıldığının karar yerinde denetime elverişli şekilde ayrıntılarıyla birlikte gösterilmemesi de usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin Yeşim'den alınıp Abdullah'a verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.01.2008 (Prş.)
TARİHİ: 8.12.2006
NUMARASI: Esas no:2004/772 Karar no:2006/838
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden A.A.. vekili Av. S. E.. ve karşı taraf vekili Av. M.B.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminatların reddi ve kabulü halinde nisbi vekalet ücreti takdir edilemeyeceği gözetilmeden davalı-davacı kocanın aleyhine 25.280,00 YTL. nisbi vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiştir.
3-Davacı-davalı kadının yaptığı yargılama giderlerinin 160.00 YTL. olduğu belirtilerek bu miktar hüküm altına alınmış ise de; yargılama giderlerinin hesabının ne şekilde yapıldığının karar yerinde denetime elverişli şekilde ayrıntılarıyla birlikte gösterilmemesi de usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin Yeşim'den alınıp Abdullah'a verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.01.2008 (Prş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.