Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2007/18521 K.2008/914
Özet: Mahkeme, Fatih 100 ada 31 parsel taşınmazındaki gaipliğe ilişkin hak yayılımı talebine ilişkin tecavüz çerçevesinde, vakıflara yöneltilen husumetin eksik olduğu gerekçesiyle, temyiz edilen hükmün bozularak 15 gün içinde karar düzeltme yoluna bırakmasını, diğer konu başlıklarıyla ilgili inceleme gerekmemiş olarak kabul etti.
MAHKEMESİ: Fatih 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 20.6.2006
NUMARASI: Esas no:2005/195 Karar no:2006/172
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, dava konusu Fatih 100 ada 31 parsel sayılı taşınmaz maliklerinin gaipliğine, taşınmazın hazine adına tesciline ve şerhlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Dava konusu taşınmazın tapu kaydı ve kadastro tutanaklarından H. A.. ve H. Ş.. vakfından icareli olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece husumetin vakıflar idaresine yöneltilmesi, gösterdiği takdirde delillerinin de toplanması, birlikte değerlendirilmesi ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Eksik hasımla ve inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.02.2008 (pzt.)
TARİHİ: 20.6.2006
NUMARASI: Esas no:2005/195 Karar no:2006/172
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, dava konusu Fatih 100 ada 31 parsel sayılı taşınmaz maliklerinin gaipliğine, taşınmazın hazine adına tesciline ve şerhlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Dava konusu taşınmazın tapu kaydı ve kadastro tutanaklarından H. A.. ve H. Ş.. vakfından icareli olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece husumetin vakıflar idaresine yöneltilmesi, gösterdiği takdirde delillerinin de toplanması, birlikte değerlendirilmesi ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Eksik hasımla ve inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.02.2008 (pzt.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.