Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/32465 K.2022/4593
Özet: Mahkeme, 07.01.2020 tarihli ilamdan önce verilen 10/11/2015 kararının sanıkla ilişkili hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kesinleşmiş hüküm içermeyen, çelişkinin ve infaz tereddütünün önüne geçilmesi amacıyla 15.03.2022’de oybirliğiyle “bozma” kararı vererek hükümlerin silinmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, dairemizin 07.01.2020 tarih, 2019/9117 Esas – 2020/261 Karar sayılı ilamından önce verilen 10/11/2015 tarihli kararda, müşteki ...’e karşı işlendiği iddiasıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1,151/1 maddeleri uyarınca açılan kamu davalarında, sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatine karar verildiği ve bu karar temyiz edilmeden kesinleştiği halde, bozma sonrası gerekçeli karar başlığında yine müşteki ... ismine yer verilerek; ayrıca sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ikişer kez hüküm kurulduğu halde hangi hükmün, hangi müştekiye karşı gerçekleştirilen eylemden dolayı kurulduğu belirtilmeyerek hükümde çelişkiye ve infazda tereddüte neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, dairemizin 07.01.2020 tarih, 2019/9117 Esas – 2020/261 Karar sayılı ilamından önce verilen 10/11/2015 tarihli kararda, müşteki ...’e karşı işlendiği iddiasıyla 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1,151/1 maddeleri uyarınca açılan kamu davalarında, sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatine karar verildiği ve bu karar temyiz edilmeden kesinleştiği halde, bozma sonrası gerekçeli karar başlığında yine müşteki ... ismine yer verilerek; ayrıca sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ikişer kez hüküm kurulduğu halde hangi hükmün, hangi müştekiye karşı gerçekleştirilen eylemden dolayı kurulduğu belirtilmeyerek hükümde çelişkiye ve infazda tereddüte neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.