Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/8385 K.2018/11226
Özet: Mahkumiyet kararı, Asliye Ceza Mahkemesi’nden 22.02.2010’te hırsızlık suçundan verilmiş, 28.05.2015’te Temizleme Tayin Dairesi tarafından bozulmuş; ardından 18.08.2015’te konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ihbarda bulunulmuş ve 24.08.2015’te Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan kamu davası sonucunda mahkeme, 26.09.2018’de kararı onamış, sanığın temyizlerin reddedilmesine karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mahkemenin 22.02.2010 tarih, 2009/125 Esas 2010/87 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildiği, sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 28.05.2015 tarih, 2015/1989 Esas ve 2015/3007 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verildiği ve ayrıca sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılmasının olanaklı olduğunun belirtildiği, mahkemece 18.08.2015 tarihinde sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ihbarda bulunulduğu ve Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 24.08.2015 tarih ve 2015/2721 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında TCK 116/1, 4, 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı ve mahkemece sanığın iddianame sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla; tebliğnamede konut dokunulmazlığının ihlali suçundan bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 26.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mahkemenin 22.02.2010 tarih, 2009/125 Esas 2010/87 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildiği, sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 28.05.2015 tarih, 2015/1989 Esas ve 2015/3007 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verildiği ve ayrıca sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılmasının olanaklı olduğunun belirtildiği, mahkemece 18.08.2015 tarihinde sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ihbarda bulunulduğu ve Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 24.08.2015 tarih ve 2015/2721 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında TCK 116/1, 4, 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı ve mahkemece sanığın iddianame sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla; tebliğnamede konut dokunulmazlığının ihlali suçundan bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 26.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.