Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/20016 K.2020/16095
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2020/20016 E. ve 2020/16095 K. davalarında, katılımcıların işyeri girişinde suça konu televizyonu alıp satarak hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm kurmasının ardından, zincirleme suç maddelerinin ve 119/1-c maddesinin uygulanmamasını, 62/1'ın eksik ceza tayiniyle 1 yıl 2 ay 26 gün tutup 1 yıl 3 ay 16 gün yerine koymayı, temyiz yokluğunu dikkate alarak, 21.12.2020 tarihinde oy birliğiyle hükmün onamını kabul etmiş ve kararını açıklamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun olay günü müştekinin iş yerine girip suça konu televizyonu alıp çıktıkları suça konu televizyonu sattıktan sonra bu kez aynı gece tekrar aynı işyerine girip kabloları almak isterken yakalandıkları şeklinde gerçekleşen olayda; Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm kurulurken TCK’nın 43. maddesindeki zincirleme suç maddelerinin ve aynı kanunun 119/1-c maddesinin uygulanmaması, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK md. 62/1 uygulaması esnasında sonuç cezanın 1 yıl 3 ay 16 gün olması yerine 1 yıl 2 ay 26 gün belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.