Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2016/1864 K.2016/5218
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlardan mahkumiyet hükmü kurulurken 10/09/2006 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 19/09/2006 olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b,143,145. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim uygulanırken 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 6 ay 15 gün hapis cezasına, bu ceza üzerinden aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanıp 6 ay 7 gün yerine 5 ay 12 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi ve suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçlardan mahkumiyet hükmü kurulurken 10/09/2006 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 19/09/2006 olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b,143,145. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim uygulanırken 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 6 ay 15 gün hapis cezasına, bu ceza üzerinden aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanıp 6 ay 7 gün yerine 5 ay 12 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi ve suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.