Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/2135 K.2019/13835
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: T.C. Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihli kararının geçerliliği dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesine göre hırsızlık suçu için verilen mahkumiyet kararının, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmesiyle isteme aykırı olarak bozulması ve yeni hükmenin oybirliğiyle karar verilmesiyle sonuçlanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılana ait iki aracın, sanık ile birlikte işlettikleri ikinci el otomotiv alım satımı yapılan galerinin yanındaki açık otoparkta durduğu, olay tarihinden önce ayrılmaya karar verdikleri, olay tarihinde katılan galeriye gittiğinde araçlarının yerinde olmadığını gördüğü şeklinde gerçekleşen olayda, suça konu araçların kilitli olup olmadığı, araçlara ait anahtarların nerede bulunduğu ve araçların ne şekilde olay yerinden alındığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden olayda uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 19.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılana ait iki aracın, sanık ile birlikte işlettikleri ikinci el otomotiv alım satımı yapılan galerinin yanındaki açık otoparkta durduğu, olay tarihinden önce ayrılmaya karar verdikleri, olay tarihinde katılan galeriye gittiğinde araçlarının yerinde olmadığını gördüğü şeklinde gerçekleşen olayda, suça konu araçların kilitli olup olmadığı, araçlara ait anahtarların nerede bulunduğu ve araçların ne şekilde olay yerinden alındığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden olayda uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 19.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.