Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/4004 K.2018/10485
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 12/02/2005 tarihli hırsızlık suçunu 20/03/2009’da kesinleşen hükümle, 25/10/2010’de tekrar güvenilirlik kurulu tarafına sevk edilen ikinci toprağa kötü amaçlı erişim suçuyla bağlayarak, toplam 12 yıl zamanaşımına göre dosyanın etkin zaman aşımına uğradığını kararla, 5320/8. maddeye dayanarak sanık davasının DÜŞÜRÜLMESİİ kadarıyla () bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 20/03/2009 tarihinde duran ancak deneme devresinde işlenen ikinci suçun işlendiği 25/10/2010 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 12 yıllık zamanaşımı süresinin (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 1 yıl 7 ay 5 günlük durma süresi de çıkartılarak), suçların işlendiği tarih olan 12/02/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 20/03/2009 tarihinde duran ancak deneme devresinde işlenen ikinci suçun işlendiği 25/10/2010 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 12 yıllık zamanaşımı süresinin (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 1 yıl 7 ay 5 günlük durma süresi de çıkartılarak), suçların işlendiği tarih olan 12/02/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.