Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/3405 K.2019/4718
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 27/12/2005 tarihli hırsızlık suçunda 12/04/2011 denkle deneme devresinde zمني sürecindeki 12,66 yıllık günleşme süresini dikkate alarak, 5320 sayılı Kanun 8. madde ve 1412 sayılı CMUK 322. madde yetkisiyle, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar vererek, 12/03/2019 tarihli bozulma kararını bozmak üzere hükmü öne sürdü.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 28/04/2011 tarihinde duran ancak deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 09/05/2011 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 12 yıllık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 11 günlük durma süresi de çıkartılarak), suçun işlendiği tarih olan 27/12/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 28/04/2011 tarihinde duran ancak deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 09/05/2011 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 12 yıllık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 11 günlük durma süresi de çıkartılarak), suçun işlendiği tarih olan 27/12/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.