Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/3617 K.2019/8360
Özet: Ancak, Dava başkasına yargılamadan önce yaklaşık 10 ay hapis cezası vererek, daha sonra aynı eylem için 10 ay hapis cezasına hükmedip, başkasının tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılmadan, temyiz itirazlarını yerinde bulamaz; bu nedenle mahkeme, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle hükmü onaylayarak kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dava konusu yapılan eylemden dolayı bozma öncesi toplam 10 ay hapis cezası, Dairemizin bozma kararından sonra aynı eylem nedeniyle 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle aleyhe bozma yasağına aykırı bir durum söz konusu olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dava konusu yapılan eylemden dolayı bozma öncesi toplam 10 ay hapis cezası, Dairemizin bozma kararından sonra aynı eylem nedeniyle 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle aleyhe bozma yasağına aykırı bir durum söz konusu olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.