Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2018/2699 K.2018/7976
Özet: Uyuşmazlık, apartman girişindeki merdiven korkuluklarına zincirle kilitlep bırakılmış bisikletin zincirinin kesilerek çalınması olayında, CCTV görüntülerinde görülen kişinin sanık olduğuna dair yeterli delil bulunmaması nedeniyle ortaya çıktı. Mahkeme, eksik araştırma ve inceleme nedeniyle alınan kararın bozulmuş olduğunu belirterek, 25/06/2018 tarihli karar ile kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekinin, apartman girişindeki merdiven korkuluklarına zincirle kilitleyip bıraktığı bisikletinin zinciri kesilerek çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, her ne kadar 08/04/2013 tarihli CD izleme ve araştırma tutanağı içeriğine göre, kolluk görevlilerince güvenlik kamerası görüntülerindeki -temyiz dışı sanık ... haricindeki- diğer şahsın ... olduğu yönünde değerlendirme yapılmış ise de; dosya içerisindeki yine kolluk görevlilerince düzenlenen 26/03/2013 tarihli CD inceleme tutanağı içeriğinde eylemi gerçekleştiren diğer şahsın tanınan şahıslardan olmadığının belirtilmesi ve sanığın aşamalarda, görüntülerdeki şahsın kendisi olmadığını belirterek atılı suçlamayı kabul etmemesi, ayrıca bilirkişi raporunun CD çözümünden ibaret olduğunun, görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığına dair karşılaştırmalı bir tespit içermediğinden denetime elverişli olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek, kamera görüntüleri ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile sanığın fotoğrafları arasında karşılaştırma yapılmasının sağlanarak bahse konu görüntülerdeki diğer şahsın sanık olup olmadığına ilişkin rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müştekinin, apartman girişindeki merdiven korkuluklarına zincirle kilitleyip bıraktığı bisikletinin zinciri kesilerek çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, her ne kadar 08/04/2013 tarihli CD izleme ve araştırma tutanağı içeriğine göre, kolluk görevlilerince güvenlik kamerası görüntülerindeki -temyiz dışı sanık ... haricindeki- diğer şahsın ... olduğu yönünde değerlendirme yapılmış ise de; dosya içerisindeki yine kolluk görevlilerince düzenlenen 26/03/2013 tarihli CD inceleme tutanağı içeriğinde eylemi gerçekleştiren diğer şahsın tanınan şahıslardan olmadığının belirtilmesi ve sanığın aşamalarda, görüntülerdeki şahsın kendisi olmadığını belirterek atılı suçlamayı kabul etmemesi, ayrıca bilirkişi raporunun CD çözümünden ibaret olduğunun, görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığına dair karşılaştırmalı bir tespit içermediğinden denetime elverişli olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek, kamera görüntüleri ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile sanığın fotoğrafları arasında karşılaştırma yapılmasının sağlanarak bahse konu görüntülerdeki diğer şahsın sanık olup olmadığına ilişkin rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.